Navnet Margrethe Vestager har i den forgangende tid spredt frygt i kroppen hos mangen store internationale firmaer, men nu er hun også ude med riven efter international sport.
Den internationale skøjteunion (ISU) vedtog i 1998 en række regler der gjorde det muligt for unionen, at sanktionere, og i nogle tilfælde udelukke atleter på livstid, hvis de valgte at deltage i konkurrencer, der ikke er godkendt af ISU.
Disse regler gælder for samtlige 72 ISU-medlemslande, hvilket resulterede i, at to Hollandske skøjteløbere blev truet med permanent udelukkelse fra unionen hvis de valgte at deltage i en lukrativ Syd Koreansk turnering der ikke var godkendt af ISU.
De to skøjteløbere valgte at gå rettens vej med sagen, og den 8. December 2017 kom EU’s konkurrencekommissær Margrethe Vestager med afgørelsen i sagen.
EU kommissionen afgjorde, at ISU’s regler var imod EU’s antritrustlovgivning (konkurrencelovgivning) – som er vedtaget for at modvirke monopoldannelse, og de har derfor påbudt ISU at ændre deres reglement.
Sagen vil komme til at have afgørende betydning i principsager vedrørende konkurrencelovgivningen, det betyder, at i sager som ligner denne, hvor der kan være tale om monopoldannelse, da vil man kigge tilbage på afgørelsen i denne sag og bruge det som argument.
FIBA vs Euroleague
Denne sag trækker tråde til den sag der har kørt mellem Den International Basketball Føderation (FIBA) og Euroleague det sidste lange stykke tid. Hvis man ikke er bekendt med sagen, kan man læse mere om den i vores tidligere artikel ved at klikke her.
I alt sin enkelhed går sagen ud på, at FIBA har truet med at udelukke spillere fra landsholdet, hvis de støtter Euroleague eller EuroCup, de hhv. bedste og næstbedste internationale turneringer i Europa. Det var et tiltag FIBA tog for at forsøge at tvinge flere klubber til deres egne internationale turneringer. FIBA har allerede nu en stram regulering på plads som gør det muligt for dem at sanktionere spillere og klubber, hvis de ønsker det, præcis som ISU har.
Det var disse regler, der tilbage i 2016, fik Euroleague til at gå til EU, for at få dem til at undersøge FIBA’s lovgivning for at beskytte deres spillere og klubber. De daværende argumenter fra Euroleagues side af, lignede i høj grad de argumenter der blev fremstillet i sagen mod ISU, hvilket er hvorfor ISU-sagen kan få afgørende betydning for landskabet i basket-europa.
FIBA kan nemlig nu ikke aktivt indføre sanktioner mod hverken lande, spillere eller klubber for at deltage i Euroleague eller EuroCup, uden at det vil skade dem i sagen.
Sagen stopper dog ikke her. FIBA var nemlig hurtigt ude med en pressemeddelelse hvori i de anerkendte kommissionens afgørelse, men samtidig fastholdte de deres beskyldninger mod Euroleague, som de mener har forsøgt at boykotte FIBA’s VM kvalifikationer ved – med vilje, at planlægge deres kampprogram oveni FIBA’s kampvindue.
Tidligere Europa- og basketligaskribent fra Næstved, der nu slår sine folder som psykologistuderende og livestream producer for Fanseat i Århus!
